合伙协议纠纷 （2015）东中法民一终字第2468号

本案是合伙协议纠纷。苏继昌、林志强、胡志雄合伙经营东莞市塘厦渔轩饮食店，三人各占三分之一的份额。苏继昌与林志强之间的《渔轩农庄股权转让合同书》，是双方真实意思表示，没有违反强制性法律法规，合法有效。苏继昌退出东莞市塘厦渔轩饮食店后，由林志强、胡志雄合伙经营，由林志强占股三分之二，胡志雄占股三分之一。根据《渔轩农庄股权转让合同书》的约定“从2012年3月筹建至股权转让日止，所有一切经营上欠款及工程上的债务均与苏继昌无关”，所以，东莞市塘厦渔轩饮食店在2012年9月至2013年1月拖欠的货款应当由林志强、胡志雄承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，（2014）东三法民一初字第17号、20号、21号民事判决确定的东莞市塘厦渔轩饮食店拖欠蔡达传、贾士忠、梁世荣的货款，属于合伙债务，应当有林志强、胡志雄按照所占股份的比例承担相应的责任。根据执行裁定书，苏继昌实际支付给蔡达传、贾士忠、梁世荣

本案是合伙协议纠纷。苏继昌、林志强、胡志雄合伙经营东莞市塘厦渔轩饮食店，三人各占三分之一的份额。苏继昌与林志强之间的《渔轩农庄股权转让合同书》，是双方真实意思表示，没有违反强制性法律法规，合法有效。苏继昌退出东莞市塘厦渔轩饮食店后，由林志强、胡志雄合伙经营，由林志强占股三分之二，胡志雄占股三分之一。根据《渔轩农庄股权转让合同书》的约定“从2012年3月筹建至股权转让日止，所有一切经营上欠款及工程上的债务均与苏继昌无关”，所以，东莞市塘厦渔轩饮食店在2012年9月至2013年1月拖欠的货款应当由林志强、胡志雄承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2468号上诉人（原审被告）：林志强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0378。上诉人（原审被告）：胡志雄，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××1979。上列两上诉人的共同委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：林小敏，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审……