返还原物纠纷 （2016）陕02民终291号

杨双才诉讼请求中所述被告侵占其四至范围内的林地，该四至范围指的是1998年11月24日签订的四荒地拍卖（租赁）合同里的四至范围，并非杨双才林权证中的四至范围。庭审中原告提交的1998年签订的四荒地拍卖（租赁）合同，该份合同中的未明确是拍卖还是租赁，具体面积与总的地价也未明确。承包期限并未按照合同上的格式填写，而是在空白处填写长期承包。承包期限不符合法律规定。法人未签字，只有二组组长的盖章。合同中明确规定经签证公证后生效，但未经过公证，该合同未生效。并且原告未提供证明合同已经履行的相关证据。原告杨双才及被告杨选荣、杨彦宁、潘建虎的林权证中的四至范围互不重叠，被告杨选荣、杨彦宁、潘建虎所持有的林权证合法有效。原告杨双才所提供的证据不能支持其主张，被告不存在侵权行为。因此对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨双才的诉讼请求。案件受理费100元，由杨双才承担。本院二审期间，杨双才围绕上诉请求提交了以下证据材料：1、铜川市耀州区人民法院（2008）耀法民初字第293号民

杨双才诉讼请求中所述被告侵占其四至范围内的林地，该四至范围指的是1998年11月24日签订的四荒地拍卖（租赁）合同里的四至范围，并非杨双才林权证中的四至范围。庭审中原告提交的1998年签订的四荒地拍卖（租赁）合同，该份合同中的未明确是拍卖还是租赁，具体面积与总的地价也未明确。承包期限并未按照合同上的格式填写，而是在空白处填写长期承包。承包期限不符合法律规定。法人未签字，只有二组组长的盖章。合同中明确规定经签证公证后生效，但未经过公证，该合同未生效。并且原告未提供证明合同已经履行的相关证据。原告杨双才及被告杨选荣、杨彦宁、潘建虎的林权证中的四至范围互不重叠，被告杨选荣、杨彦宁、潘建虎所持有的林权

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终291号上诉人（原审原告）：杨双才，男，汉族，1947年12月6日出生，铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，陕西国衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耀州区关庄镇稠桑村村民委员会，住所地铜川市耀州区关庄镇稠桑村。负责人：焦小齐，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋岗厚，该村第一村民小……