返还原物纠纷 （2019）闽01民终4941号

蔡伙仙儿子余坦育与颜莺妹已经离婚多年，蔡伙仙请求颜莺妹返还份子钱、赔偿办酒席的支出无法律依据。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡伙仙未提交证据证明系颜莺妹拿走了份子钱、份子钱属于蔡伙仙所有、蔡伙仙办理酒席花费了30000元且该费用应由颜莺妹承担，故蔡伙仙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回蔡伙仙的诉讼请求。案件受理费1040元，由蔡伙仙负担。 本院二审期间，蔡伙仙提交以下证据：证据一蔡伙仙返还原物纠纷一审传票，证明2019年3月12日一审法院开庭审理，颜莺妹反而去连江县江南乡政府去做虚假信访回复；证据二绍兴市越城区金碧游戏厅注册信息，证明颜莺妹绍兴市越城区市场监督管理局法人注册（个体工商户、经营者、负责人）。及浙江政务网统一政务咨询投诉举报平台。绍兴市越城区市场监

蔡伙仙儿子余坦育与颜莺妹已经离婚多年，蔡伙仙请求颜莺妹返还份子钱、赔偿办酒席的支出无法律依据。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡伙仙未提交证据证明系颜莺妹拿走了份子钱、份子钱属于蔡伙仙所有、蔡伙仙办理酒席花费了30000元且该费用应由颜莺妹承担，故蔡伙仙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4941号 上诉人（原审原告）：蔡伙仙，女，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余坦育，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系蔡伙仙之子。 被上诉人（原审被告）：颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省连江县。 上诉人蔡伙仙因与被上诉人颜……