合同纠纷 （2019）闽02民终2650号

本案系合同纠纷，本案争议焦点为吴文斌依据《承包种植龙眼合同书》第五条之规定向第二农场主张支付赔偿款是否有事实与法律依据？ 吴文斌主张，吴文斌的龙眼树再收成五十年后被征收也会得到青苗补偿费。本案吴文斌诉求的是关于龙眼树被提前征收，应按合同履行约定“投产后征用该片每年平均产量赔偿乙方壹年”。因为，龙眼正值丰产，国家提前征收，造成吴文斌损失惨重，也因为第二农场理解并考虑到树木从种植到丰收需要一个漫长过程，所以才另行约定除国家征收青苗补偿费外，另行赔偿乙方壹年。 第二农场的抗辩在答辩阶段已经阐述，不再赘述。 一审法院认为，吴文斌系吴良水儿子，根据吴良水申请，吴文斌接手管理讼争地块龙眼树，成为合同相对方。关于《承包种植龙眼合同书》第五条约定的认定问题，其实质上是发包方与承包方在订立土地承包合同时，对青苗补偿费的归属及赔偿标准进行了约定。但吴文斌就讼争地块被征收后，已经领取相应青苗补偿款，吴文斌再依据《承包种植龙眼合同书》第五条之规定向第二农场主张支付赔偿款，属于重复主张，一审法院依法不予支持。至于第二农场抗辩本案属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。一审法院认为，吴文斌在（2016）闽0211民初359

本案系合同纠纷，本案争议焦点为吴文斌依据《承包种植龙眼合同书》第五条之规定向第二农场主张支付赔偿款是否有事实与法律依据？ 吴文斌主张，吴文斌的龙眼树再收成五十年后被征收也会得到青苗补偿费。本案吴文斌诉求的是关于龙眼树被提前征收，应按合同履行约定“投产后征用该片每年平均产量赔偿乙方壹年”。因为，龙眼正值丰产，国家提前征收，造成吴文斌损失惨重，也因为第二农场理解并考虑到树木从种植到丰收需要一个漫长过程，所以才另行约定除国家征收青苗补偿费外，另行赔偿乙方壹年。 第二农场的抗辩在答辩阶段已经阐述，不再赘述。 一审法院认为，吴文斌系吴良水儿子，根据吴良水申请，吴文斌接手管理讼争地块龙眼树，成为合同相对方

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2650号 上诉人（原审原告）：吴文斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市第二农场，住所地福建省厦门市集美区后溪乡安山。 法定代表人：叶加荣，负责人。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，福……