机动车交通事故责任纠纷 （2014）娄中民一终字第543号

上诉人平安财保娄底支公司在其上诉状中提出原审判决认定事实不清主要是指原审判决对被上诉人李艳平的损失认定中医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金项目标准错误且明显过高。经审查，被上诉人李艳平因伤花费医疗费用19071.69元属客观事实，上诉人平安财保娄底支公司虽在一审诉讼过程中提出医药费部分应扣除20%的非医保用药费用的主张，但对此未向原审法院提供证据予以证明，在二审期间亦未提供新的证据以证明其主张，因此，本院对该主张不予支持；李艳平的伤情经法医鉴定，其损伤已构成拾级伤残，鉴定机构在其鉴定意见中建议继续治疗费在2000元左右使用，同时李艳平在一审诉讼过程中提供了有关其在娄底市涟钢福利劳务开发服务有限公司工作并在娄底城区居住的证据材料，原审法院据此按城镇居民标准认定李艳平的残疾赔偿金42638元、按其从事工作的行业标准认定误工费用9881.4元、按法医鉴定意见认定后续治疗费2000元以及酌情认定精神损害抚慰金5000元并无明显不当，上诉人平安财保娄底支公司上诉提出原审判决认定的部分损失项目标准错误且明显过高的主张缺乏充足的事实依据，故本院对此主张亦不予采纳。被上诉人李艳平因

上诉人平安财保娄底支公司在其上诉状中提出原审判决认定事实不清主要是指原审判决对被上诉人李艳平的损失认定中医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金项目标准错误且明显过高。经审查，被上诉人李艳平因伤花费医疗费用19071.69元属客观事实，上诉人平安财保娄底支公司虽在一审诉讼过程中提出医药费部分应扣除20%的非医保用药费用的主张，但对此未向原审法院提供证据予以证明，在二审期间亦未提供新的证据以证明其主张，因此，本院对该主张不予支持；李艳平的伤情经法医鉴定，其损伤已构成拾级伤残，鉴定机构在其鉴定意见中建议继续治疗费在2000元左右使用，同时李艳平在一审诉讼过程中提供了有关其在娄底市涟钢

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第543号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街一号汇天国际大厦六楼。负责人刘更新，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳平，职工。被上诉人（原审被告）颜雄文，居民。委托代理人柳诗兵，居民。被上诉人（原审被告）新化县开元汽车运输服务有限公司……