劳动争议 （2021）京03民终14223号

史迎华自行缴纳社会保险，与史迎华的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故史迎华的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回史迎华的起诉。二审期间，史迎华提交如下证据：1.劳动合同，证明史迎华申诉的社保缴费时间为劳动合同期限内，应由金樽公司代扣代缴。2.（2016）京0105民初60391号民事判决书、（2018）京03民终3120号民事判决书，证明金尊公司已经确认2016年2月至2018年3月期间工资标准。3.个人社保费用缴纳信息，证明北京中四达职业介绍服务中心社会保险代理处为史迎华缴纳18个月，北京小玲营销策划有限公司缴纳1个月，德润伟业（北京）健康管理有限公司缴纳7个月。金尊公司对证据1.2真实性认可，对证据3真实性未发表意见。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，金尊公

史迎华自行缴纳社会保险，与史迎华的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故史迎华的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回史迎华的起诉。二审期间，史迎华提交如下证据：1.劳动合同，证明史迎华申诉的社保缴费时间为劳动合同期限内，应由金樽公司代扣代缴。2.（2016）京0105民初60391号民事判决书、（2018）京03民终3120号民事判决书，证明金尊公司已经确认2016年2月至2018年3月

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14223号上诉人（原审原告）：史迎华，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金尊房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：李贝贝，女，北京金尊房地产开发有限公司职员。上诉人史迎华因与被上诉人北京金尊房地产开发有限公司（以下简称金……