机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第634号

本案二审的争议焦点为是否可以城镇居民标准计算有关损失赔偿费用。根据相关司法解释精神，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人陶海东虽为农民户口，但其承包的土地已经被征用，其无法以农业为主要收入来源，故原审法院按照城镇居民的标准计算陶海东残疾赔偿金并无不当。陶海东之子陶佳圆现年不满6岁，随父母共同生活，陶海东的承包土地被征用后，陶海东与被抚养人的生活资料均只能通过市场购买取得，其生活消费性支出与拥有土地的农民是有本质区别的，故原审法院按照城镇居民标准计算陶海东儿子的被扶养人生活费亦无不当。太保海盐公司认为应按农村居民标准计算陶海东残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭　灿审　判　员　　杨海荣代理审判员　　倪　勤二〇一四年一月十三日书　记　

本案二审的争议焦点为是否可以城镇居民标准计算有关损失赔偿费用。根据相关司法解释精神，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人陶海东虽为农民户口，但其承包的土地已经被征用，其无法以农业为主要收入来源，故原审法院按照城镇居民的标准计算陶海东残疾赔偿金并无不当。陶海东之子陶佳圆现年不满6岁，随父母共同生活，陶海东的承包土地被征用后，陶海东与被抚养人的生活资料均只能通过市场购买取得，其生活消费性支出与拥有土地的农民是有本质区别的，故原审法院按照城镇居民标准计算陶海东儿子的被扶养人生活费亦无不当。太保海盐公司认为应按农村

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第634号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地海盐县武原镇河滨西路126号，组织机构代码67959261－1。代表人：沈荣江，总经理委托代理人：朱策，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陶海东，男，1984年1月3日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：戴意理，浙江澜湾律师事务所律师。原审被告：赵红军，男……