机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终630号

公民的生命健康权受法律保护。一审四原告因其亲属陈某发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。四原告主张丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元，计算合理有据，法院予以确认。四原告主张精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先受偿），陈某因交通事故受伤死亡，给四原告带来一定的精神损害，结合事故责任、一审原告家庭结构、本地生活水平等因素，法院酌情认定30000元。四原告主张参与处理事故人员误工费及交通费8000元，根据本案的实际情况，法院酌情支持2000元。上述费用是陈某家属处理交通事故时产生的费用，不应计入丧葬费中，故人寿周口公司的该辩称理由，不予采信。四原告主张被抚养人陈传友、王应芬生活费64415元，死者陈某父母均超出退休年龄，已丧失劳动能力，陈某因交通事故死亡客观上造成了其目前抚养来源的部分丧失，鉴于其父母共生育三女一子，故法院支持被抚养人生活费64415元【（12883元/年×12年＋12883元/年×8年）÷4】，并计入死亡赔偿金。田正高主张车辆损失费69360元，经海安公司定损，法院确认车辆损失费为66500元，其中苏Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损

公民的生命健康权受法律保护。一审四原告因其亲属陈某发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。四原告主张丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元，计算合理有据，法院予以确认。四原告主张精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先受偿），陈某因交通事故受伤死亡，给四原告带来一定的精神损害，结合事故责任、一审原告家庭结构、本地生活水平等因素，法院酌情认定30000元。四原告主张参与处理事故人员误工费及交通费8000元，根据本案的实际情况，法院酌情支持2000元。上述费用是陈某家属处理交通事故时产生的费用，不应计入丧葬费中，故人寿周口公司的该辩称理由，不予采信。四原告主张被抚养

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终630号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田正高，男，1971年1月7日生，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：田雯杰，女，1993年6月24日生，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：……