民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3465号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案震旦公司原嘉陵分公司从邓晓英、胡桥云处所借款项涉嫌非法吸收公众存款，震旦公司原嘉陵分公司负责人盛登X因此正在被立案侦查中，本案应当裁定驳回邓晓英、胡桥云的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邓晓英、胡桥云的起诉。二审中，上诉人提交了以下证据：1.借条及转款凭证，拟证明上诉人与被上诉人嘉陵分公司建立借款合同关系，上诉人履行了借款出借义务；2.银行流水，拟证明被上诉人嘉陵分公司向上诉人支付借条中约定的利息，印证本案借款为公司借款，非盛登X个人借款；3.分公司基本情况及工商档案，拟证明被上诉人强制解散了嘉陵分公司。被上诉人认为：1、对借条真实性无法确认，印章可能是盛登X私刻，盛登X的签字也无法确认，对银行转账凭证的真实性认可，但转账是直接支付给盛登

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案震旦公司原嘉陵分公司从邓晓英、胡桥云处所借款项涉嫌非法吸收公众存款，震旦公司原嘉陵分公司负责人盛登X因此正在被立案侦查中，本案应当裁定驳回邓晓英、胡桥云的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邓晓英、胡桥云的起诉。二审中，上诉人提交了以下证据：1.借条

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3465号上诉人（原审原告）：邓晓英，女。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡桥云，男。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆震旦消防工程有限责任公司。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。上诉人邓晓英、胡桥云因与被上诉人重庆震……