继承纠纷 （2015）并民终字第547号

上诉人王某甲诉称遗嘱见证人王某丙、王某丁虽是其朋友，但也是立遗嘱人王某戊的邻居，并非法律禁止作遗嘱见证的利害关系人。但综观王某戊其时的状况、遗嘱书写时间、遗嘱内容及家庭关系，该遗嘱的形成存在诸多不合常理之处。在只有王某甲在场的情况下，由其朋友王某丙、王某丁代笔、见证，无法排除此二人的倾向性嫌疑。而王某甲提供的视频资料仅为王某戊签字影像，并无王某戊口述、见证人记录、由王某戊审阅签字确认的完整内容，无从体现遗嘱系王某戊的真实意思表示。原审对遗嘱不予采信，认定正确。关于债务问题，原审未采纳贾某主张的52.3万元债务，但考虑王某戊长年患病治疗，期间花费巨大为客观事实，王某甲亦未分担其中费用，故酌情认定王某戊、贾某夫妻共同债务20万元，并无不当。王某甲上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费5200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年四月十三日书　记　员　　赵梓余

上诉人王某甲诉称遗嘱见证人王某丙、王某丁虽是其朋友，但也是立遗嘱人王某戊的邻居，并非法律禁止作遗嘱见证的利害关系人。但综观王某戊其时的状况、遗嘱书写时间、遗嘱内容及家庭关系，该遗嘱的形成存在诸多不合常理之处。在只有王某甲在场的情况下，由其朋友王某丙、王某丁代笔、见证，无法排除此二人的倾向性嫌疑。而王某甲提供的视频资料仅为王某戊签字影像，并无王某戊口述、见证人记录、由王某戊审阅签字确认的完整内容，无从体现遗嘱系王某戊的真实意思表示。原审对遗嘱不予采信，认定正确。关于债务问题，原审未采纳贾某主张的52.3万元债务，但考虑王某戊长年患病治疗，期间花费巨大为客观事实，王某甲亦未分担其中费用，故酌情认定

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第547号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，太原市小店区市民，现住太原市尖草坪区。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人贾某乙，男，系被上诉人贾某之兄。被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人贾某丙，男，……