合同纠纷 （2016）沪01民辖终705号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《零售渠道零售商合同》中明确约定：“争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行裁决”。该约定不违反法律应属有效。甲方即被上诉人欧普照明股份有限公司的住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月三十日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《零售渠道零售商合同》中明确约定：“争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行裁决”。该约定不违反法律应属有效。甲方即被上诉人欧普照明股份有限公司的住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终705号上诉人（原审被告）阳信县阳信镇星星灯具城。经营者宋鹏鹏。被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司。法定代表人王耀海，董事长。上诉人阳信县阳信镇星星灯具城因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中的管辖约定系被上诉人自行添加应属无效；本案应由……