著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁01民初1773号

我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的图书及公证保全的图书均载明杨红樱系上述涉案20本图书的作者，当事人未能提供相反证据，本院依法认定杨红樱系上述涉案20本图书的作者。明天出版社提供的与杨红樱签署的系列《图书出版合同》等文件证明其享有涉案图书作品的专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有使用权的图书。关于涉案图书的销售者，被告天猫公司提供的会员注册信息、出版物经营许可证与原告提供的被告睿智公司的工商登记信息相互印证，均指向被告睿智公司，本院依法认定被告睿智公司为涉案图书的销售者。被告睿智公司在天猫网站上公开销售的《笑猫日记》系列共20本图书内容与原告正版图书一致，但在纸张、插图清晰度、暗记等方面存在多处不同，睿智公司无正当理由，未到庭说明产品合法来源及对上述不同做出合理解释，应由其承担对其不利的法律后果，本院认定睿智公司销售的涉案20本图书为盗版图书，其行为侵犯了原告对上述20本图书享有的专有使用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于被告天猫公司应承担的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六

我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的图书及公证保全的图书均载明杨红樱系上述涉案20本图书的作者，当事人未能提供相反证据，本院依法认定杨红樱系上述涉案20本图书的作者。明天出版社提供的与杨红樱签署的系列《图书出版合同》等文件证明其享有涉案图书作品的专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有使用权的图书。关于涉案图书的销售者，被告天猫公司提供的会员注册信息、出版物经营许可证与原告提供的被告睿智公司的工商登记信息相互印证，均指向被告睿智公司，本院依法认定被告睿智公司为涉案图书的销售者。被告睿智公司在天猫网站上公开销

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1773号原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：吴述鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人……