机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终1464号

邓守芳承认邓某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据双方的陈述，能够排除邓某的伤系伪诈伤或其他原因造成，邓守芳亦未提供证据证实邓某的伤系自伤，结合本案邓守芳为邓某拿药并带邓某去医院检查、支付部分医疗费，邓某系枕骨骨折等案情，一审认定邓守芳驾驶三轮摩托车与邓某发生交通事故，并造成邓某受伤。因本次事故发生后双方均未报警，交警部门未认定事故责任，根据现有证据亦无法认定事故责任，故一审推定双方对本次事故的发生承担同等责任。事故车辆无牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。邓守芳作为该车的所有人，其首先应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，本次事故发生在机动车与行人之间，邓守芳以承担70%的赔偿责任为宜。邓某请求的护理费过高，其护理费标准应按照同等级的护工标准50元/天计算，邓某伤后住院41天，其护理天数一审认定41天，故邓某的

邓守芳承认邓某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据双方的陈述，能够排除邓某的伤系伪诈伤或其他原因造成，邓守芳亦未提供证据证实邓某的伤系自伤，结合本案邓守芳为邓某拿药并带邓某去医院检查、支付部分医疗费，邓某系枕骨骨折等案情，一审认定邓守芳驾驶三轮摩托车与邓某发生交通事故，并造成邓某受伤。因本次事故发生后双方均未报警，交警部门未认定事故责任，根据现有证据亦无法认定事故责任，故一审推定双方对本次事故的发生承担同等责任。事故车辆无牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1464号上诉人（原审被告）：邓守芳，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某。法定代理人：盛桂美（邓某之母），女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。上诉人邓守芳因与被上诉人邓某机动车交……