股东知情权纠纷 （2019）鲁01民终9298号

公司改制时职工经济补偿金应当计算为股金以及社会法人股转让后应增加职工的股金不予审理，但实际上却认定了部分职工2004年以后并非职工持股会会员，直接否认了部分职工拥有上述份额，若上述部分不属于法院审理，部分职工2004年以后是否是职工持股会会员应是待定状态，故一审法院的上述认定直接侵害了王爱梅、李鹏的合法权益。宏济堂公司工会、宏济堂公司共同辩称：一、一审法院历经多年多次庭审调查，对于案件基本事实认定清楚、准确。二、本案中所谓职工经济补偿金、国有股权退出等事项均是我国在特定历史时期，政府主导的企业改制过程中涉及的行政性调整，国有资产划转等环节所产生的纠纷，完全符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，因此，一审法院对该部分的认定及法律适用是正确无误的。三、持股会会员主张查阅、复制相关资料的主张是没有任何法律规范性文件及章程依据的，更何况本案中职工早已不是持股会成员，其已领取当时份额对应款项，退出持股会是既定事实，现已无权在时隔十多年后再就相关事项主张任何权利。上药公司述称，一审法院认定事实清楚，本案与我公司无关。上诉人宏济堂公司工会上诉请求：1.撤销一审判决第

公司改制时职工经济补偿金应当计算为股金以及社会法人股转让后应增加职工的股金不予审理，但实际上却认定了部分职工2004年以后并非职工持股会会员，直接否认了部分职工拥有上述份额，若上述部分不属于法院审理，部分职工2004年以后是否是职工持股会会员应是待定状态，故一审法院的上述认定直接侵害了王爱梅、李鹏的合法权益。宏济堂公司工会、宏济堂公司共同辩称：一、一审法院历经多年多次庭审调查，对于案件基本事实认定清楚、准确。二、本案中所谓职工经济补偿金、国有股权退出等事项均是我国在特定历史时期，政府主导的企业改制过程中涉及的行政性调整，国有资产划转等环节所产生的纠纷，完全符合《最高人民法院关于审理与企业改制相

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9298号上诉人（原审原告）：李鹏，男，1978年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人；孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏，山东中强律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人；孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏，山东中强律师事……