机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终1420号

公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。该案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。被告人保杭州市分公司抗辩该案已超过诉讼时效，该院认为，原告因伤所造成的误工期限长达720天，期间尚属于治疗期，且原告之伤残等级于2018年1月22日确定，现原告于同年7月起诉来院，未超过法律规定的诉讼期限，被告人保杭州市分公司该项抗辩，与事实不符，该院不予支持。该案双方的争议焦点如下：一、原告与被告人保杭州市分公司签订的《和解协议》是否无效，原告之损失是否应当得到支持？二、三被告之赔偿责任应当如何认定？关于焦点一，原告及被告朱关源、陆金美主张该协议侵害被告朱关源、陆金美的权利，应当认定为无效。根据查明事实，原告与被告人保杭州市分公司并不存在恶意串通之情形，故上述协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的规定。原告及被告朱关源、陆金美之主张，于法无据，该院不予采信。依法成立的合同，从成立时生效。案涉《和解协议》系原告及

公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。该案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。被告人保杭州市分公司抗辩该案已超过诉讼时效，该院认为，原告因伤所造成的误工期限长达720天，期间尚属于治疗期，且原告之伤残等级于2018年1月22日确定，现原告于同年7月起诉来院，未超过法律规定的诉讼期限，被告人保杭州市分公司该项抗辩，与事实不符，该院不予支持。该案双方的争议焦点如下：一、原告与被告人保杭州市分公司签订的《和解协议》是否无效

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1420号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 ……