继承纠纷 （2016）豫04民终1159号

继承从被继承人死亡时开始。许某丁、李爱生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，依法应按照法定继承办理。原告及二被告均是许某丁、李爱的合法第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。从庭审及举证的情况看，许某丁、李爱夫妇生前与许某乙夫妇一直在本案所涉房产内居住生活，且许某乙系智力残疾人，监护人是许某丁，可以看出在日常生活中是许某丁对许某乙进行管理照顾，现许某乙本人的子女也已成年应承担起对原告许某乙照顾的义务。原告虽提交有许某丁、李爱曾于2003年起诉要求被告许某甲履行赡养义务的证据，但该证据不能证实许某甲在许某丁、李爱生前一直未履行赡养义务，亦不能导致许某甲丧失对本案所涉房产的继承权，故对原告要求继承许某丁遗产三分之二份额的请求，不予支持。许某甲辩称1990年分家已将本案所涉房产分给自己，但未提供充分、有力的证据证明其事实主张，对此不予采信。根据本案实际情况，依照遗产分割应当有利于生产和生活需要的原则，本案所涉房产的土地使用权由原告许某乙、许某丙、许某甲共同使用，该宅院内北边房屋五间从东向西第一间及其对面东屋一间归

继承从被继承人死亡时开始。许某丁、李爱生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，依法应按照法定继承办理。原告及二被告均是许某丁、李爱的合法第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。从庭审及举证的情况看，许某丁、李爱夫妇生前与许某乙夫妇一直在本案所涉房产内居住生活，且许某乙系智力残疾人，监护人是许某丁，可以看出在日常生活中是许某丁对许某乙进行管理照顾，现许某乙本人的子女也已成年应承担起对原告许某乙照顾的义务。原告虽提交有许某丁、李爱曾于2003年起诉要求被告许某甲履行赡养义务的证据，但该证据不能证实许某甲在许某丁、李爱生前

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1159号上诉人（原审被告）许某甲，男，1963年9月26日出生，汉族。委托代理人邢素粉。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许某乙，男，1952年11月2日出生，汉族。委托代理人许建强。委托代理人王彦涛，汝州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）许某丙，男，1949年9月27日出生，汉族。上诉人许……