机动车交通事故责任纠纷 （2018）川01民终17722号

公民生命权应当受法律保护。该案争议焦点为该次事故致毛某死亡产生的经济损失是多少以及各方当事人如何承担赔偿责任。该案中，代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君因毛某死亡产生的合理经济损失，一审法院作如下认定：1、代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君主张死亡赔偿金153635元（30727元×5年），对方认为应按农村标准计算，一审法院认为死者虽系农村户籍，但事发前长期居中在其子毛友彬位于场镇规划区内的房屋内，其主要可居住地在城镇，其死亡赔偿金可以参照城镇标准计算，该请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。2、代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君主张丧葬费29335.5元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。3、代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君主张处理丧葬人员误工费、交通费2000元过高，一审法院酌情调整为1200元。4、代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君主张精神抚慰金50000元过高，结合本地经济发展水平及各方当事人过错程度，一审法院依法调整为9000元，综上，代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君方因该次事故致毛某死亡产生的经济损失为193170.5元（死亡赔偿

公民生命权应当受法律保护。该案争议焦点为该次事故致毛某死亡产生的经济损失是多少以及各方当事人如何承担赔偿责任。该案中，代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君因毛某死亡产生的合理经济损失，一审法院作如下认定：1、代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君主张死亡赔偿金153635元（30727元×5年），对方认为应按农村标准计算，一审法院认为死者虽系农村户籍，但事发前长期居中在其子毛友彬位于场镇规划区内的房屋内，其主要可居住地在城镇，其死亡赔偿金可以参照城镇标准计算，该请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。2、代廷芳、毛发全、毛友彬、毛发辉、毛发君主张丧葬费29335.5元，符合法律规

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17722号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道****附****。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代廷芳，女，1938年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：毛发全，男，196……