劳务合同纠纷 （2017）鲁17民终2176号

本案的争议焦点为：一、原告是否为被告看护承包地；二、被告是否应支付原告工资款人民币11180元。关于原告是否为被告看护土地问题，原告方证人葛某出庭作证的证言，足以证明原告为被告看护承包土地问题，虽然被告提出原告是为案外人李成福看护土地，但所举证据并不能证明其主张，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。关于被告是否应支付原告工资款11180元问题，被告韦明系土地承包人，原告为其提供了劳务，被告就应按照约定支付劳动报酬，原告每天工资为人民币70元，自2014年古历3月1日至2014年古历9月5日止，工作时间为214天，工资为14980元，被告已支付原告工资3800元，尚欠11180元。被告侯居芬不是土地承包人，其不应承担责任。综上所述，原告韩祥永为被告韦明提供了劳务，被告韦明应支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韦明于判决生效后十日内支付原告韩祥永劳务费计款人民币11180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

本案的争议焦点为：一、原告是否为被告看护承包地；二、被告是否应支付原告工资款人民币11180元。关于原告是否为被告看护土地问题，原告方证人葛某出庭作证的证言，足以证明原告为被告看护承包土地问题，虽然被告提出原告是为案外人李成福看护土地，但所举证据并不能证明其主张，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。关于被告是否应支付原告工资款11180元问题，被告韦明系土地承包人，原告为其提供了劳务，被告就应按照约定支付劳动报酬，原告每天工资为人民币70元，自2014年古历3月1日至2014年古历9月5日止，工作时间为214天，工资为14980元，被告已支付原告工资3800元，尚欠11180元。被告侯居芬不

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2176号上诉人（原审被告）：韦明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：韩祥永，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原审被告：侯居芬，女，1967年3月14日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。上诉人韦明因与被上诉人韩祥永及原审被告侯居芬劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市……