返还原物纠纷 （2021）豫05民终701号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑贯珍庭审提交的车辆过户手续，能够看出原告郑贯珍知道豫Ｅ×××××车辆登记在第三人李凯名下，原告郑贯珍在2016年4月2日，从李广明处取得该车辆时应该知道李广明不具有处分权，不能因李广明是第三人李凯父亲就推断为李广明对该车辆具有处分权，故原告郑贯珍并不能基于其与李广明之间签订的抵账协议取得豫Ｅ×××××车辆的所有权，因此对二原告李广利、郑贯珍要求被告路陆军返还车辆并承担相关赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广利、郑贯珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李广利、郑贯珍承担。二审期间，上诉人李广利、郑贯珍又提供以下证据：第一组：1、林州市城郊乡人民政府和李广明的协议书，时间2009.12.25。2、二手车买卖合同，时间2011.8.9。3、发票两张，时间2011.8.9。4、过户证明，时间2011.8.11。5、开票资料一张。拟证明：林州市鑫达煤气有限公司将车辆抵账给李广明的事实。第二组：1、豫Ｅ×××××车辆一致性证书。2、林州市鑫达煤气有限公司组织机

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑贯珍庭审提交的车辆过户手续，能够看出原告郑贯珍知道豫Ｅ×××××车辆登记在第三人李凯名下，原告郑贯珍在2016年4月2日，从李广明处取得该车辆时应该知道李广明不具有处分权，不能因李广明是第三人李凯父亲就推断为李广明对该车辆具有处分权，故原告郑贯珍并不能基于其与李广明之间签订的抵账协议取得豫Ｅ×××××车辆的所有权，因此对二原告李广利、郑贯珍要求被告路陆军返还车辆并承担相关赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广利、郑贯珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李广利

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终701号上诉人（原审原告）：李广利，女，1976年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：郑贯珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路陆军，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新……