其他行政行为 （2016）最高法行申1738号

本案争议的焦点是许兴彬提起本案诉讼是否属于重复起诉。对此，本院具体分析如下：2013年许兴彬以北流市政府为被告，以北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地作为北流市民安陶瓷工业园区建设用地时，没有按规定对其进行补偿，向玉林中院提起行政诉讼。经过一审、二审、再审审查、申诉、检察院申请监督程序，人民法院、检察院均对该案作出了裁决。2015年许兴彬以北流市政府征收其承包的三马岭土地时不按规定给许兴彬补偿或赔偿土地安置补助费、基地赔偿款等，造成其经济损失，要求北海市政府补偿和赔偿其各项费用和损失6075037元。其该项诉请仍是针对北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地的补偿安置问题。许兴彬再次提起诉讼属于重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。此外，许兴彬在本案再审申请中主张撤销(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定的再审请求，系对另案申请再审，不属于本案再审的审查范围。且许兴彬若认为上述二审裁定确有错误，只能提起再审，而非就同一事实、同一诉求重复起诉。许兴彬还主张因为2013年起诉的该案二审裁定存在错误，故再次提起诉讼就不属于重复起诉的再审理

本案争议的焦点是许兴彬提起本案诉讼是否属于重复起诉。对此，本院具体分析如下：2013年许兴彬以北流市政府为被告，以北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地作为北流市民安陶瓷工业园区建设用地时，没有按规定对其进行补偿，向玉林中院提起行政诉讼。经过一审、二审、再审审查、申诉、检察院申请监督程序，人民法院、检察院均对该案作出了裁决。2015年许兴彬以北流市政府征收其承包的三马岭土地时不按规定给许兴彬补偿或赔偿土地安置补助费、基地赔偿款等，造成其经济损失，要求北海市政府补偿和赔偿其各项费用和损失6075037元。其该项诉请仍是针对北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地的补偿安置问题。许兴彬再

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兴彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市人民政府。法定代表人：招展，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市国土资源局。法定代表人：黄新，该局局长。委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。委托诉……