排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第10347号

现已查明，在（2012）顺民初字第4835号案件中，安俊改曾要求对涉案房屋使用权进行分割，该案经二中院（2012）二中民终字第16904号终审判决认为，鉴于涉案房屋的所有权系顺义区杨镇老庄户村村民委员会，所以法院不宜对该房屋的使用权进行分割，并驳回了安俊改的诉讼请求。现安俊改以排除妨害为案由再次诉至法院，从其请求内容来看，其中暗含有（2012）顺民初字第4835号的请求内容并据该内容为依据提出排除妨害的请求，对此本院认为安俊改请求中的暗含内容与（2012）顺民初字第4835号请求内容相同，该内容已经生效判决做出处理，本案依“一事不再理”原则，不再重复处理；对以上述内容为前提依据提出的排除妨害请求，因不具备起诉的前提条件，本案中亦不予处理。原审裁定理由欠妥，本院予以更正，但裁定驳回处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王成代理审判员　　夏莉代理审判员　　陈茜二〇一四年八月二十五日书　记　员　　刘栋

现已查明，在（2012）顺民初字第4835号案件中，安俊改曾要求对涉案房屋使用权进行分割，该案经二中院（2012）二中民终字第16904号终审判决认为，鉴于涉案房屋的所有权系顺义区杨镇老庄户村村民委员会，所以法院不宜对该房屋的使用权进行分割，并驳回了安俊改的诉讼请求。现安俊改以排除妨害为案由再次诉至法院，从其请求内容来看，其中暗含有（2012）顺民初字第4835号的请求内容并据该内容为依据提出排除妨害的请求，对此本院认为安俊改请求中的暗含内容与（2012）顺民初字第4835号请求内容相同，该内容已经生效判决做出处理，本案依“一事不再理”原则，不再重复处理；对以上述内容为前提依据提出的排除妨害请

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第10347号上诉人（原审原告）安俊改，女，1947年5月11日出生。被上诉人（原审被告）王殿福，男，1944年7月1日出生。上诉人安俊改因与被上诉人王殿福排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年3月，安俊改诉至原审法院……