劳动争议 （2021）苏05民终2356号

双方无争议的部分，一审法院予以确认。环亚公司虽提供事故后朱荣成与张佳庆签订的雇用补偿协议，但二人之间是否构成雇佣关系，并不当然能得出事故前朱荣成与环亚公司是否不存在劳动关系的结论，二者之间的法律关系，仍应根据双方权利义务的实际履行情况依法认定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。环亚公司主张案涉车辆实际所有人是张佳庆、张佳庆委托张海军支付报酬，应由环亚公司举证证实。环亚公司可以提供车辆实际所有人的证据而未提供，张佳庆亦未到庭作证，故对环亚公司该项主张不予采信。环亚公司主张“我们公司没有安排吴经理将单位业务安排给被告驾驶的车辆”，认可朱荣成的工作是公司业务，但又否定工作由公司提供。一审法院认为，吴经理是公司员工，环亚公司有能力提供证据但未提供，且吴经理未到庭作证，故对环亚公司上述主张不予采信。综上，一审法院认定环亚公司为朱荣成提供劳动条件、支付劳动报酬、朱荣成为环亚公司提供劳动。对朱荣成陈述的“大概有8、9个司机，都是公司造表一人一张表，签字领取，由张佳庆经手发放现金”，环亚公司未提

双方无争议的部分，一审法院予以确认。环亚公司虽提供事故后朱荣成与张佳庆签订的雇用补偿协议，但二人之间是否构成雇佣关系，并不当然能得出事故前朱荣成与环亚公司是否不存在劳动关系的结论，二者之间的法律关系，仍应根据双方权利义务的实际履行情况依法认定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。环亚公司主张案涉车辆实际所有人是张佳庆、张佳庆委托张海军支付报酬，应由环亚公司举证证实。环亚公司可以提供车辆实际所有人的证据而未提供，张佳庆亦未到庭作证，故对环亚公司该项主张不予采信。环亚公司主张“我们公司没有安排

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2356号上诉人(原审原告)：张家港市环亚运输有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路23号。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱荣成，男，汉族，住所地无锡市南长区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实……