合同纠纷 （2018）桂09民终768号

一、关于合同效力问题。广通公司、合丰公司签订的《地下停车场环氧地坪施工合同》，系双方真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，虽然广通公司超越经营范围与合丰公司签订合同，但并没有违反国家限制经营、特许经营及以法律、行政法规禁止经营规定，依法应当认定合同有效。合丰公司以广通公司超越经营范围、无施工资质为由主张本案合同无效，理由不成立，本院不予采纳。二、关于工程质量问题。合丰公司主张广通公司未按双方达成的协议进行施工，存在严重质量问题，合丰公司未能提供的足够的证据证实。对合丰公司庭审结束后于2017年12月20日向一审法院提交《鉴定申请书》，请求一审法院委托有资质的鉴定机构对广通公司是否按合同约定进行施工、工程是否达成质量标准、是否存在质量问题进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，对其申请不予准许。三、关于欠款金额及违约金支付问题。广通公司已按双方签订的合同约定履行了义务，合丰公司未按合同约定付清全部款项，已构成违约，应当承担违约责任。广通公司请求合丰

玉林市合丰物业管理有限公司、玉林市广通化工有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终768号上诉人（原审被告）：玉林市合丰物业管理有限公司，住所地玉林市教育中路386号盛业家园B3幢1层02号。法定代表人：钟长辉，总经理。委托代理人：李永秋、潘妮，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉林市广通化工有限公司，住所地玉林市教育中路21号。法定代表人：罗玉武，经理。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所……