不当得利纠纷 （2021）豫16民终67号

本案的审理与天津众维机电安装工程有限公司和冯卫光之间是否存在劳动关系诉讼有关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应当中止审理。上诉人认为，一审法院认定上诉人高国星不具有原告诉讼主体资格没有事实依据，一审法院混淆了自然人主体和公司法人主体的概念，天津市河东区人民法院已经明确了本案的诉讼主体是上诉人高国星，不是天津众维机电安装工程有限公司，因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定依法支持上诉人的上诉请求。冯卫光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定高国星不具有上诉人诉讼主体资格是正确的。因为高国星是天津众维公司案涉项目部的代表又是天津众维公司的股东。2016年，

本案的审理与天津众维机电安装工程有限公司和冯卫光之间是否存在劳动关系诉讼有关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应当中止审理。上诉人认为，一审法院认定上诉人高国星不具有原告诉讼主体资格没有事实依据，一审法院混淆了自然人主体和公司法人主体的概念，天津市河东区人民法院已经明确了本案的诉讼主体是上诉人高国星，不是天津众维机电安装工程有限公司，因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终67号上诉人（原审原告）：高国星，男，汉族，1974年9月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯卫光，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。上诉人高国星因与被上诉人冯卫光不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（……