合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01103号

公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第50条的规定：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。结合本案，根据被告王江提供的合同、收据，特别是原告张德利给被告王江出具的收据所记载的内容，应当认定该笔款项的性质应为入伙投资款。此外，证人沈迪海、岳金彪、周凤久的证人证言亦能证明原告张德利与被告王江及第三人臧兆宣是合伙关系，而且原告张德利曾经向上述部分证人索要过已经给付的市场开拓费用。案在审理中，原告不同意对合伙期间的账目进行清算，也不同意委托专业机构进行清算，故本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告张德利要求被告王江返还投资款显属不合理。对原告此主张，因于法无据，本院无法支持。本案在审理过程中，第三人永豪公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第50条的规定：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。结合本案，根据被告王江提供的合同、收据，特别是原告张德利给被告王江出具的收据所记载的内容，应当认定该笔款项的性质应为入伙投资款。此外，证人沈迪海、岳金彪、周凤久的证人证言亦能证明原告张德利与被告王江及第三人臧兆宣是合伙关系，而且原告张德利曾经向上述部分证人索要过已经给付的市场开拓费用。案在审理中，原告不同意对合伙期间的账目进行清算，也不同意委托专业机构进行清算，故本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01103号上诉人（原审原告）：张德利，男，1957年8月29日出生，汉族，住址：阳市沈河区。委托代理人：印文博，系辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江，男，1966年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：姚婧、管静，系辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人：沈阳永豪农副产品市场有限公司，住所地：沈阳市大……