私放在押人员 （2010）深中法刑二终字第117号

上诉人舒某某及原审被告人王某某身为受委托履行监管职责的人员，放任在押犯罪嫌疑人脱离监管并脱逃，其行为均已构成私放在押人员罪。上诉人舒某某及原审被告人王某某作为派出所的巡防员，受民警委托而负有监管职责，对监管的意义及职责是明确的。二人明知罗某系已被刑事拘留的犯罪嫌疑人，对私自将犯罪嫌疑人罗某带出医院而可能致使其脱逃的危险性亦是明知的。但二人仍违反规定，在未向派出所领导及主办民警汇报的情况下，在罗某许诺给予报酬并收受给付的财物后，先后数次私自将罗某带出医院后开房给其住，最终导致罗某脱逃，舒某某、王某某对此后果应承担责任。案发后舒某某、王某某能主动投案并如实供述所犯的罪行，均已构成自首，原审对此情节已予认定并在量刑时予以从轻处罚，并无不当。综上，相关上诉意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　涂平一审判员　袁劲秋二〇一〇年二月十日书记员　胡　伟

上诉人舒某某及原审被告人王某某身为受委托履行监管职责的人员，放任在押犯罪嫌疑人脱离监管并脱逃，其行为均已构成私放在押人员罪。上诉人舒某某及原审被告人王某某作为派出所的巡防员，受民警委托而负有监管职责，对监管的意义及职责是明确的。二人明知罗某系已被刑事拘留的犯罪嫌疑人，对私自将犯罪嫌疑人罗某带出医院而可能致使其脱逃的危险性亦是明知的。但二人仍违反规定，在未向派出所领导及主办民警汇报的情况下，在罗某许诺给予报酬并收受给付的财物后，先后数次私自将罗某带出医院后开房给其住，最终导致罗某脱逃，舒某某、王某某对此后果应承担责任。案发后舒某某、王某某能主动投案并如实供述所犯的罪行，均已构成自首，原审对此情节

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第117号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某某，男。因涉嫌犯私放在押人员罪于2009年7月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人王某某，男。因涉嫌犯私放在押人员罪于2009年7月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市……