返还原物纠纷 （2021）晋03民终626号

原告朱云称被告朱爱蝉没有赡养过其父母，不同意让被告继承其父母的遗产，本案中，原告诉讼请求实质上是对前述法定继承一案中对判决被告朱爱蝉分得遗产获得货币补偿款及搬迁奖励111331.44元的部分不服，是否定前案裁判结果。该案经阳泉市中级人民法院二审维持原判。后又经山西省高级人民法院审查认为：原审中有关朱爱蝉未尽赡养义务的证人证言及证明不足以证明朱爱蝉对父母未尽赡养义务，朱爱蝉对其父母遗产应予分割，原审判决并无不当，朱某二、朱云主张朱爱蝉不应分割父母遗产的再审请求不能成立，遂裁定驳回朱某二、朱云的再审申请。以上裁判文书已发生法律效力。综上，原告朱云的诉讼请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱云的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告朱云负担。本院审理查明，2017年3月29日朱爱蝉向朱云出具一张字据，内容为：关于朱某一（朱爱蝉、朱云的父亲）原有伙房一间（13.7平米）有朱云全权处理。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方诉争的财产即13.7平方米的搬迁补偿利益的归属是本案争议的焦点

原告朱云称被告朱爱蝉没有赡养过其父母，不同意让被告继承其父母的遗产，本案中，原告诉讼请求实质上是对前述法定继承一案中对判决被告朱爱蝉分得遗产获得货币补偿款及搬迁奖励111331.44元的部分不服，是否定前案裁判结果。该案经阳泉市中级人民法院二审维持原判。后又经山西省高级人民法院审查认为：原审中有关朱爱蝉未尽赡养义务的证人证言及证明不足以证明朱爱蝉对父母未尽赡养义务，朱爱蝉对其父母遗产应予分割，原审判决并无不当，朱某二、朱云主张朱爱蝉不应分割父母遗产的再审请求不能成立，遂裁定驳回朱某二、朱云的再审申请。以上裁判文书已发生法律效力。综上，原告朱云的诉讼请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终626号上诉人（原审原告）：朱云，男，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：朱威龙（朱云之子），男，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）：朱爱蝉，女，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：仇强（朱爱蝉之子），男，现住阳泉市。上诉人朱云因与被上诉人朱爱蝉返还原物纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初131号民事判决，向本院……