合同纠纷 （2021）皖02民终464号

宝格丽公司在一审中并未依法提起反诉，故二审对宝格丽公司上诉主张谷生花、陈亚明赔偿其履约损失的主张不予审理，本案二审争议的焦点为谷生花、陈亚明二人在案涉协议履行过程中有无违约行为。 二审中，宝格丽公司主张谷生花、陈亚明二人存在两违约行为，其一为谷生花单方同意陈亚明退出合作协议，其二为谷生花同意陈亚明退出协议后，其没有依约履行提供生产设备的义务。 对于前者争议的违约行为。根据宝格丽公司与谷生花、陈亚明签订的案涉合作经营协议书内容可知，宝格丽公司系甲方，谷生花、陈亚明二人作为共同的乙方。上述协议已明确载明履约过程中不得存在中途撤资撤股等违约行为的主体为甲乙任何一方，谷生花、陈亚明作为共同乙方，其二人之间系内部合伙关系，陈亚明的退出以及谷生花同意其退出均不能当然推定谷生花作为乙方退出该协议。故宝格丽公司仅以此事实主张其二人存在违约行为，缺乏证据支持，与合同约定不符，本院不予采信。 对于后者争议的违约行为。宝格丽公司与谷生花、陈亚明签订的上述协议在关于谷生花、陈亚明投资生产线及其设备上并未约定明确的期限，宝格丽公司在与谷生花、陈亚明签订上述协议之后，时隔一个月左右即与谷生朵、谷鑫签订内容基本一致

宝格丽公司在一审中并未依法提起反诉，故二审对宝格丽公司上诉主张谷生花、陈亚明赔偿其履约损失的主张不予审理，本案二审争议的焦点为谷生花、陈亚明二人在案涉协议履行过程中有无违约行为。 二审中，宝格丽公司主张谷生花、陈亚明二人存在两违约行为，其一为谷生花单方同意陈亚明退出合作协议，其二为谷生花同意陈亚明退出协议后，其没有依约履行提供生产设备的义务。 对于前者争议的违约行为。根据宝格丽公司与谷生花、陈亚明签订的案涉合作经营协议书内容可知，宝格丽公司系甲方，谷生花、陈亚明二人作为共同的乙方。上述协议已明确载明履约过程中不得存在中途撤资撤股等违约行为的主体为甲乙任何一方，谷生花、陈亚明作为共同乙方，其二人

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终464号 上诉人（原审被告）:安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，统一社会信用代码91340200MA2NAGPRX2。 法定代表人：陈建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谷生花,女,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王树斌，……