国家工商行政管理 （2015）知行字第196号

被异议商标指定使用服务为第35类广告；广告宣传本的出版；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销；人员招收；商业场所搬迁；开发票；会计；寻找赞助服务。被异议商标与引证商标二第218047号“李连贵及图”商标核定使用的第29类熏肉商品，以及引证商标三第217649号“李连贵及图”商标核定使用的第30类大饼商品从功能、用途等方面存在较大差异，不属于类似服务或商品。但被异议商标中的“饭店商业管理；特许经营的商业管理”服务与引证商标一第779235号“李连贵及图”商标核定使用的第42类住所（饭店，供膳寄宿处）、餐馆服务，从服务方式、服务对象等方面存在较为密切的关联性，属于类似服务。虽然被异议商标与各引证商标均包含有文字“李连贵”，但是，四平李连贵公司与沈阳李连贵餐饮中心具有密切相关的历史渊源，“李连贵”老字号应当成为两者共同的商业文化财富。根据双方提交的相关证据可以证明，四平李连贵公司已经在全国范围内具有了较高的市场知名度，沈阳李连贵餐饮中心也已经形成了区域性的市场影响力，相关公众应当可以将两者所提供的商业服务来源加以区分，不会造成混淆或者误认。因此，一、二审法院认定被异议商标的注册并未违

被异议商标指定使用服务为第35类广告；广告宣传本的出版；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销；人员招收；商业场所搬迁；开发票；会计；寻找赞助服务。被异议商标与引证商标二第218047号“李连贵及图”商标核定使用的第29类熏肉商品，以及引证商标三第217649号“李连贵及图”商标核定使用的第30类大饼商品从功能、用途等方面存在较大差异，不属于类似服务或商品。但被异议商标中的“饭店商业管理；特许经营的商业管理”服务与引证商标一第779235号“李连贵及图”商标核定使用的第42类住所（饭店，供膳寄宿处）、餐馆服务，从服务方式、服务对象等方面存在较为密切的关联性，属于类似服务。虽然被异议商标与

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平李连贵饮食服务股份有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区站前街*号地*号楼。法定代表人：温亚龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李振亚，该公司副董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主……