民间借贷纠纷 （2018）豫0902民初10565号

本案为民间借贷纠纷。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告陈同柱系债权受让人、被告王景生系涉案借款担保人之一，双方均非借款当事人。 结合原、被告之间的举证及庭审情况，可以看出靳书玲与田玉英之间存在多笔借款经济往来，双方互有转账，在出借人及借款人均未到庭，担保人举证称借款人靳书玲有还款时，原告提交的现有证据无法查清其主张的涉案50万元借款还款情况。 关于被告王景生担保期限问题，原告在立案时向本院提交的借款条中并未显示有“担保期五年，利息伍分”，庭审中提交的借款条中显示该字样，原告提交证据不一致，故对该约定本院不予认定。 综上，原告依据现有证据尚不能证实被告王景生应对涉案借款承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈同柱诉讼请求。 本案受理费13800元，诉前保全费4520元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长　

陈同柱与王景生民间借贷纠纷一审民事判决书

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初10565号原告：陈同柱，男，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：王景生，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。 第三人：田玉英……