民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终3334号
裁判要旨
被告尹贻生第一次在原告李银昌处实际借款数额为57400元，并书写了借据，被告尹贻生和李柱新认可该事实，被告尹贻生也认可收到了该款项，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原告李银昌与被告尹贻生之间形成借贷关系。被告李柱新作为担保人在借条上签名，自愿为尹贻生的贷款承担连带保证责任，该行为系真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。本案借条上的借款时间有所修改，应按最后的时间计算，即2011年12月5日。虽然债权人与债务人协议变更了借款时间，但原借款并没有约定借款期限，没有加重担保人的责任，所以被告李柱新仍应借款承担保证责任。原告李银昌主张尹贻生第二次又拿走2600元，两次总计借款60000元，并在借条上增加“另加贰仟陆佰元整”，但被告李柱新不认可该借款事实，原告也未提供证据证实被告李柱新在场并知情，被告尹贻生则记不清具体经过，本院无法确认第二次取款时被告李柱新在场并知情。借据上“（60000元）”书写时间，原被告各执一词，且均无法提供证据证实，本院无法确定书写“（60000元）”的具体时间。综上，被告李柱新应对第一次实际借款数额57400元承担保证责任。对原告要求被告李柱新对第二次的26
摘要
李柱新、李银昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3334号上诉人（原审被告）：李柱新，男，1961年6月2日出生，汉族，无业，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县。被上诉人(原审原告)：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审被告）：尹贻生，男，1968年2月4日出生，汉族，无业，住东阿县。上诉人李柱新因与……