民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终2968号
裁判要旨
原告提供的欠条及证人证言相互印证，能够证明被告李海宁从原告处借款100，000元，且借款已实际交付的事实，被告苏本学对此亦无异议，故原告王昌玲和被告李海宁之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护、被告李海宁应当履行还款付息义务。关于被告苏本学是否承担保证责任的问题，原被告存在争议。一审法院认为被告苏本学应该承担保证责任，理由如下：首先，被告苏本学为完全民事行为能力人，其对自己行为后果应有充分的认知。2016年9月8日重新结算后的欠条系被告苏本学本人执笔书写，并作为担保人在欠条上签字，该欠条对其具有约束力。被告苏本学辩称欠条是在醉酒之际，意识不清的情况下书写，提供担保并非本人真实意思，存在重大误解，但并未提供任何证据证明。其次，被告苏本学是借款人李海宁的姨夫，书写欠条时，被告李海宁及其哥哥李海涛、被告苏本学及原告王昌玲、证人毛某均在场，从当事人亲疏关系上看，借款人李海宁和另一担保人李海涛与被告苏本学的关系更为亲密，而且原告方是到被告方施工地催要借款，按照常理思维判断，被告方更具有优势地位。并且从书写欠条至今，被告苏本学从未依法向公安机关报案或者通过其他法律途径救济。被告苏本学辩
摘要
苏本学、王昌玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2968号上诉人(原审被告):苏本学，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王昌玲，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。原审被告：李海宁，男，1990年8月12日……