民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终3305号
裁判要旨
第一，李海涛主张徐勇向其借款50000元，提交了徐勇出具的借条，徐勇也予以认可，双方的借贷关系成立。徐勇虽抗辩借款是用于个人赌博系不受法律保护的非法债务，但并未提交相应证据证实，李海涛也不认可，不予采纳。徐勇称最后一笔借款10000万是其和案外人王凡共同借款，每人各借5000元。根据李海涛提交的借条证明，徐勇系债务人，案外人王凡系担保人，并非共同借款人。按照法律规定，出借人只起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告。徐勇的抗辩观点没有事实和法律依据，不予支持。第二，李海涛主张的三笔借款均发生于徐勇和胡永平婚姻关系存续期间，徐勇和胡永平并未提供证据证明李海涛与徐勇约定上述借款为个人债务或可以认定为个人债务的其他情形，虽然是以徐勇一人名义出具的借条，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由徐勇和胡永平共同偿还。徐勇认为胡永平对其本人的借款不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活，属于徐勇的个人债务的抗辩意见，不予支持；第三、李海涛诉请要求徐勇和胡永平按每月两分的利率支付每笔借款从借款当日至本息付清之日的利息，按照《最高人民法院关于审
摘要
胡永平、李海涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终3305号上诉人（原审被告）：胡永平，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1979年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王春蓉（系李海涛妻子），女，1980年10月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住……