民间借贷纠纷 （2018）皖02民终2556号

1、2012年1月21日祝元青、陈永平向胡昌华支付了2011年6月3日借款30万元的利息，结合当时的借贷习惯，应认定祝元青、陈永平欠该笔借款至今未还；2、2012年1月21日胡昌华通过银行转账至陈永平账户50万元，陈永平在庭后补充质证意见予以认可，此款项应认定祝元青、陈永平至今未还；3、庭审中祝元青、陈永平答辩未收到涉案款项，显然与事实不符，一审法院不予采信；4、庭审中祝元青、陈永平答辩本案超过了法律规定的诉讼时效。根据2017年12月19日陈永平转账2万元给胡昌华，对此胡昌华认为一直在向祝元青、陈永平追要，同时祝元青、陈永平也未能说明这2万元是支付何款项。足以说明胡昌华一直在追要。故应认定本案诉讼时效中断。祝元青、陈永平的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，借条应是民间借贷的重要凭证，本案祝元青、陈永平为经营农业综合开发项目需资金周转，共同向胡昌华借款，并共同向其出具了借条，结合本案事实经过，祝元青、陈永平应归还胡昌华借款80万元。故胡昌华的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决

陈永平、胡昌华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2556号上诉人（原审被告）：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。原审被告：祝元青，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市……