民间借贷纠纷 （2018）赣11民终372号

本案的争议焦点为：一、借款本金是多少？二、借款是否有利息约定？三、被告历娟是否应承担还款责任？关于借款本金，原告徐秀珍向提交了两份借条原件及银行流水，证明被告尚欠借款本金40万元。被告吴昌龙认可2015年7月13日的借款20万元（实际收到19.2万元），但否认2013年2月23日借款于2015年2月重新出具了借条（换条子），辩解2013年2月23日的借款20万元已以现金方式全部归还，2015年2月这笔借款也已归还但未将借条原件收回。被告的这一辩解，与原、被告的短信记录及银行转账流水相矛盾，被告吴昌龙在2016年5月13日的短信中两次提到在4个月内会把40万元分批归还，这几个月的利息能不能先缓缓。转账流水中也反映被告一直在支付2013年的借款利息至2016年5月。综上，被告吴昌龙的辩解意见与查明的事实相矛盾，一审法院不予采信，一审法院认定借款本金以实际支付的39.2万元计算。关于是否存在利息约定。（一）被告吴昌龙2013年2月23日出具的借条中明确约定利息为2%，每月4,000元按季支付，且原告提交的银行流水中反映，被告在借款后每季度的23日左右准时向原告转账1.2万元直至2016年5月

吴昌龙、历娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终372号上诉人（原审被告）：吴昌龙，男，汉族，1982年11月26日出生，住上饶市信州区，上诉人（原审被告）：历娟，女，汉族，1985年8月22日出生，住上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，汉族，1972年9月14日出生，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴昌龙、厉娟因与被上……