民间借贷纠纷 （2018）粤03民终575号
裁判要旨
吴烁提交的《借条合同》及银行流水证实双方存在合法有效的民间借贷关系。孙光印辩称吴烁于2015年7月22日和23日的两笔转账系吴烁向其支付的服务费，但未提供证据予以证明，因此该辩解不予采信。孙光印应向吴烁归还借款本金10万元，吴烁的相应诉讼请求，予以支持。孙光印主张双方于2015年8月11日所签《借条合同》所借的款项及利息其已全部归还，但仅提供证据证明向吴烁支付了15万元，对其所称2015年9月12日至2016年5月12日支付利息的部分未提供证据予以证明，不予采信。对于该笔借款，孙光印所支付的15万元应先扣除利息，具体计算表格如下（仅保留至整数位）：本金
 
 
 计息时段
 
 
 应付利息（月息1.5%）
 
 
 还款金额
 
 
 实还本金
 
 
 
 
 150000
 
 
 201
摘要
吴烁、孙光印与民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终575号上诉人（原审被告）：孙光印，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：吴烁，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华荣县。委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所实习律师。上诉人孙光印因与被上诉人吴烁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市……