排除妨害纠纷 （2015）威民申字第24号
裁判要旨
申请人虽提供威海亿品源果蔬有限公司的公司章程证实其系该公司的股东，并主张其收回涉案冷风库的行为系代表公司的职务行为，但其提交的证据无法证实其本人经过公司特别授权处理涉案冷风库的事实，在未经公司授权的情况下，申请人以自己的名义强行占用该冷风库，并将被申请人房子敏的车辆扣押，构成侵权。侵权行为系申请人的个人行为，公司对此不应当承担责任。申请人通过转让方式取得的债权应当通过合法途径追偿，不得侵犯他人的合法权益。一、二审法院认定事实并无不当。综上，汤广强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤广强的再审申请。审判长 刘勇良审判员 岳登攀审判员 张丽萍二〇一六年七月二十九日书记员 程 慧
摘要
申请人虽提供威海亿品源果蔬有限公司的公司章程证实其系该公司的股东，并主张其收回涉案冷风库的行为系代表公司的职务行为，但其提交的证据无法证实其本人经过公司特别授权处理涉案冷风库的事实，在未经公司授权的情况下，申请人以自己的名义强行占用该冷风库，并将被申请人房子敏的车辆扣押，构成侵权。侵权行为系申请人的个人行为，公司对此不应当承担责任。申请人通过转让方式取得的债权应当通过合法途径追偿，不得侵犯他人的合法权益。一、二审法院认定事实并无不当。综上，汤广强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤广强的再审申请。审判
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)汤广强。被申请人(一审原告、二审被上诉人)房子敏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王信刚。再审申请人汤广强因与被申请人房子敏、王信刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第158号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按指令依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤广强申……