机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏01民终2564号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案一审原、被告所涉交通事故，已于2017年12月26日经人民调解委员会达成人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经人民调解委员会确认，合法有效，应予支持。黄家铅在保险公司要求提供劳动合同时拒不提供，现主张的误工费损失，实际已在调解协议及保险公司赔付款中予以了计算，在达成调解协议后，李存甫亦向黄家铅实际支付了1000元，黄家铅的损失已得到赔偿，不应违背调解协议再次索要其他赔偿，故一审法院对黄家铅的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄家铅的诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：调解协议确定的赔偿款14070元李存甫是否已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案一审原、被告所涉交通事故，已于2017年12月26日经人民调解委员会达成人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经人民调解委员会确认，合法有效，应予支持。黄家铅在保险公司要求提供劳动合同时拒不提供，现主张的误工费损失，实际已在调解协议及保险公司赔付款中予以了计算，在达成调解协议后，李存甫亦向黄家铅实际支付了1000元，黄家铅的损失已得到赔偿，不应违背调解协议再次索要其他赔偿，故一审法院对黄家铅的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2564号上诉人（原审原告）：黄家铅，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：李存甫，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人黄家铅与被上诉人李存甫、原审被告中国人民……