生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第05258号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致原告受伤。同时，依据已经查明的事实可以确定双方均存在过错，法院确定双方各承担50%的责任比例。对于贺春玉各项损失数额法院认定如下：一、医疗费方面，段美田虽然对贺春玉提交的顺义区医院诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、门诊病历和处方等就医方面的证据的真实性不予认可，但其未能提供证据以否定贺春玉上述证据的真实性，故法院对贺春玉提交的上述证据予以确认。对于段美田抗辩称贺春2013年7月6日就医的门诊挂号条显示所挂科室为耳鼻喉科的意见，因从贺春玉提交的当天门诊收费结算清单和中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用收据来看，其所用药物与其所受伤情相匹配，故对贺春玉提交的2013年7月6日的医疗费票据的关联性，法院亦予以确认，综上认定医疗费为2467.18元。二、误工费方面，医院诊断证明书确定误工期为30天，但贺春玉提交的证明中显示其实际误工天数为20天，实际扣发工资为988.64元。段

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致原告受伤。同时，依据已经查明的事实可以确定双方均存在过错，法院确定双方各承担50%的责任比例。对于贺春玉各项损失数额法院认定如下：一、医疗费方面，段美田虽然对贺春玉提交的顺义区医院诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、门诊病历和处方等就医方面的证据的真实性不予认可，但其未能提供证据以否定贺春玉上述证据的真实性，故法院对贺春玉提交的上述证据予以确认。对于段美田抗辩称贺春2013年7月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05258号上诉人（原审被告）段美田，女，1975年2月19日出生。被上诉人（原审原告）贺春玉，女，1981年1月5日出生。上诉人段美田因与被上诉人贺春玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺春玉在原……