民间借贷纠纷 （2017）浙01民终9068号
裁判要旨
案涉协议中第五条第二款约定“在该房屋开盘后一个月内乙方蒋成标需办理好相关的手续（正式购房合同的签订及剩余房款的支付或按揭贷款的办理）；逾期不办，甲方杭州京庐实业有限公司将按协议条款退还借款，该房屋由杭州京庐实业有限公司另行处理。”根据文义解释，该协议约定的是案涉房屋开盘后一个月内蒋成标需要办理的手续，包括签订正式购房合同、支付剩余房款或办理按揭贷款等，蒋成标逾期不办理上述手续，杭州京庐实业有限公司将按协议条款退还借款，但协议中并未约定退还借款的日期。李志清将“房屋开盘后一个月内”作为退还借款的期限系个人主观臆断，并无事实和法律依据。综上，对证据1、2的关联性不予认可，对上述证据的证明效力不予认定。二审期间，蒋成标、杭州京庐实业有限公司均未向本院提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于李志清所提本案涉嫌虚假诉讼的意见，经审理认为，李志清自认在2011年前后担任杭州京庐实业有限公司经理，并在案涉借条上的担保人处签名，应当承担上述行为所产生的法律后果。李志清对于本案涉嫌虚假诉讼的主张并未提供证据证明，故对于该意见本院不予采信。关于李志清所提保证期间已过、其无
摘要
李志清与蒋成标、杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9068号上诉人（原审被告）：李志清，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋成标，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县瑶琳镇文源村*组，现住桐庐县。委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原审被告：杭州京庐实业有……