民间借贷纠纷 （2018）云08民终481号
裁判要旨
各方当事人对以下问题存在争议：1.苏加存是否是本案借款人，是否应当承担赔款责任；2.者家荣的主体是否适格，是否应该承担担保责任；3.吴春香与张华松是否存在车辆质押关系；4.张华松的诉讼请求是否应予支持。关于者家荣主体是否适格的问题，者家荣为吴春香与苏加存向原告借款提供担保，并在担保人栏上签名，且实际为吴春香与苏加存还款20000元，其担保关系成立，与本案存在法律上的利害关系，者家荣的主体适格。者家荣不是本案适格主体的辩解理由不成立，一审法院不予支持。关于苏加存是否是本案借款人，是否应当承担赔款责任的问题，苏加存作为与吴春香的共同借款人一同前往向张华松借款，并在借条上签名捺印，且认可吴春香将所借的款交给了自己，苏加存未提供证据证实自己不是借款人，故是本案的共同借款人，应与吴春香共同承担赔款责任。关于吴春香与张华松是否存在车辆质押关系的问题，者家荣提供的电话录音证实不了吴春香与张华松存在车辆质押关系，也未提供其他证据相印证，故者家荣主张的吴春香与张华松有车辆质押关系的辩解，没有证据证实，一审法院不予支持。关于张华松的诉讼请求是否应予支持的问题，者家荣辩称，借条不符合法律规定，没有明确的出借
摘要
苏加存、者家荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云08民终481号上诉人(原审被告)：苏加存，男，1987年4月15日生，住云南省景谷傣族彝族自治县。上诉人(原审被告)：者家荣，男，1989年2月3日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人(原审原告)：张华松，男，1988年4月8日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人……