责任保险合同纠纷 （2014）保民三终字第114号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李怀林雇佣的司机常天会死亡，其损失已由高碑店市人民法院生效判决予以确认，并且已经由冀F×××××、冀F×××××挂、冀F×××××号车辆的三份交强险足额赔偿。李怀林主张车上人员险属人身险，可以要求重复赔偿，且保单受益人为李怀林，因此其应当获得该保险理赔款。因李怀林上述主张不符合法律规定，故该院对其诉讼请求不予支持。另因高碑店营销服务部与李怀林之间不存在保险合同关系，故对李怀林要求高碑店营销服务部承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告李怀林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李怀林承担。宣判后，李怀林不服，向本院上诉称，一、本案不是机动车责任纠纷案件，而是保险合同纠纷案件，应适用保险法的规定，不应适用《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。我的司机常天会机动车责任纠纷

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李怀林雇佣的司机常天会死亡，其损失已由高碑店市人民法院生效判决予以确认，并且已经由冀F×××××、冀F×××××挂、冀F×××××号车辆的三份交强险足额赔偿。李怀林主张车上人员险属人身险，可以要求重复赔偿，且保单受益人为李怀林，因此其应当获得该保险理赔款。因李怀林上述主张不符合法律规定，故该院对其诉讼请求不予支持。另因高碑店营销服务部与李怀林之间不存

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第114号上诉人（原审原告）李怀林。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部，住所地河北省高碑店市团结西路19号。代表人张辉。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南……