财产保险合同纠纷 （2015）包民五终字第271号

原告的诉讼请求源于该院（2013）包东民初字第247号民事判决，现该判决已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告的起诉，没有事实依据，也不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告宋建利的起诉。一审宣判后，宋建利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并依法改判。其主要的上诉理由为：上诉人宋建利在被上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，现投保车辆发生交通事故，被上诉人拒绝履行经民事判决确定的给付赔偿金的义务，侵犯了其合法权益。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，原审法院裁定正确，应予以维持。本院经审理认为，在包头市东河区人民法院作出的已生效的（2013）包东民初字第247号民事判决中，已确定上诉人宋建利对该案案外人畅拉柱不承担赔偿责任、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依据上诉人宋建利投保的交强险和第三者责任险对该案案外人畅拉柱承担给付

原告的诉讼请求源于该院（2013）包东民初字第247号民事判决，现该判决已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告的起诉，没有事实依据，也不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告宋建利的起诉。一审宣判后，宋建利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并依法改判。其主要的上诉理由为：上诉人宋建利在被上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，现投保车辆发生交通事故，被上诉人拒绝履行经

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民五终字第271号上诉人（原审原告）宋建利，现住包头市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人何瑞光。委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人宋建利因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年3月10日作出的（2013）包东民初字第451号驳回起诉的民事裁定，向……