同居关系析产纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第912号

杨某某与陈某某虽然从1995年开始以夫妻名义共同生活十九年，但始终未办理结婚登记，依法应认定为同居关系。二人在同居期间，共同劳动，共同抚育双方的子女，添置了轿车、空调，修缮了房屋，投资经营了安发汽运公司，积累了一定的共同财产，杨某某请求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，应予支持。杨某某主张由陈某某返还其同居前的7万元存款，一方面证据不足，另一方面即使同居前该存款存在，二人已同居生活十九年也早已融入二人生活而不复存在，杨某某此时主张返还，没有法律依据，故对该请求不予支持；陈某某辩称从鸿昌汽运公司领取的安发汽运公司10万元转让费已用于还债和支付赔偿款，缺乏证据证实，不予采信。杨某某主ＸＸ均分担15000元债务，鉴于此款系杨某某与其前夫所生子女之间在建立家庭时的相互资助，不宜按债务处理，故对杨某某的请求不予支持。综上所述，杨某某在与陈某某同居期间，为家庭财产的积累与陈某某付出了同样的辛勤劳动，对同居期间形成的财产与陈某某享有同等的权利，但考虑到家庭财产的不确定性，分割时需照顾到各方面的实际情况，故不宜绝对平均分配。结合本案实际情况，同居期间添置的小车、空调已使用多年，残值不高，且不宜分割

杨某某与陈某某虽然从1995年开始以夫妻名义共同生活十九年，但始终未办理结婚登记，依法应认定为同居关系。二人在同居期间，共同劳动，共同抚育双方的子女，添置了轿车、空调，修缮了房屋，投资经营了安发汽运公司，积累了一定的共同财产，杨某某请求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，应予支持。杨某某主张由陈某某返还其同居前的7万元存款，一方面证据不足，另一方面即使同居前该存款存在，二人已同居生活十九年也早已融入二人生活而不复存在，杨某某此时主张返还，没有法律依据，故对该请求不予支持；陈某某辩称从鸿昌汽运公司领取的安发汽运公司10万元转让费已用于还债和支付赔偿款，缺乏证据证实，不予采信。杨某某主ＸＸ均分担

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第912号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：杨某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所……