合同纠纷 （2019）辽03民终4964号

一审法院认定事实不清。1、本案的法律关系问题。从一审法院查明的事实来看，2009年1月20日、10月16日，李长印、辽宁正方圆律师事务所、王爱丽分别签订了《补充风险委托代理合同》、《补充风险委托代理合同补充协议》二份协议。在协议中约定，王爱丽提供二审或发回重审诉讼支持协助提供有关诉讼费用。从协议的内容来看，王爱丽只是提供有关诉讼费用。协议签订后，王爱丽为李长印垫付了上诉费23400元。该行为是代理还是名为代理，实为借款，应根据查明的事实，作出认定。2、二审期间，李长印提供了一份2011年2月14日有王爱丽签字的收条，该条主要内容是：“收到为李长印、王怀与程玉江、程光洋借款纠纷上诉一案垫付的上诉费退回款叁万零三百元。”现王爱丽否认该款为垫付的上诉费款，同时认为该款还包含有案外人王怀的钱。对相关事实应予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2670号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李长印预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长　　刘振涛审判员　　戴艳丽审判员

一审法院认定事实不清。1、本案的法律关系问题。从一审法院查明的事实来看，2009年1月20日、10月16日，李长印、辽宁正方圆律师事务所、王爱丽分别签订了《补充风险委托代理合同》、《补充风险委托代理合同补充协议》二份协议。在协议中约定，王爱丽提供二审或发回重审诉讼支持协助提供有关诉讼费用。从协议的内容来看，王爱丽只是提供有关诉讼费用。协议签订后，王爱丽为李长印垫付了上诉费23400元。该行为是代理还是名为代理，实为借款，应根据查明的事实，作出认定。2、二审期间，李长印提供了一份2011年2月14日有王爱丽签字的收条，该条主要内容是：“收到为李长印、王怀与程玉江、程光洋借款纠纷上诉一案垫付的上诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4964号上诉人（原审被告）：李长印，男，1947年12月18日出生，汉族，住所地：河北省遵化县。委托诉讼代理人：李占国，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地：河北省遵化县。被上诉人（原审原告）：王爱丽，女，1958年3月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜巨波，男，汉族，1955年5月1日出生，住所地……