继承纠纷 （2016）豫16民终2320号

女子与男子依法享有平等的继承权，但继承人之间继承遗产的份额并不绝对平均，依各继承人的具体情况和被继承人的意志而有所不同。遗产继承与请求撤销分家协议是两种不同的民事法律关系。由于本案雷某1未就遗产继承的份额提出具体的诉讼请求，其撤销分家协议的主张，前期已经人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决：驳回雷某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由雷某1负担。二审中，雷某1围绕上诉请求提交了雷某2书面证言一份和周口市供销社粮油贸易中心出具的雷某1购房款收据一份，证明分家协议不是雷某2真实意思表示，七一路二楼房屋是雷某1出资购买。本院组织当事人进行了质证。雷某4对证言和收据均有异议，认为证人没有出庭接受质询，不应采信其证言。房款收据在分家析产纠纷中已经出示，法院驳回了雷某1的诉讼请求。雷某3认为收据和证言属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，雷某1没有提供充分证据证明其应当继承的其母遗产的具体内容和2013年3月17日雷某2、雷某3、雷某4签订的分家协议中哪些

女子与男子依法享有平等的继承权，但继承人之间继承遗产的份额并不绝对平均，依各继承人的具体情况和被继承人的意志而有所不同。遗产继承与请求撤销分家协议是两种不同的民事法律关系。由于本案雷某1未就遗产继承的份额提出具体的诉讼请求，其撤销分家协议的主张，前期已经人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决：驳回雷某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由雷某1负担。二审中，雷某1围绕上诉请求提交了雷某2书面证言一份和周口市供销社粮油贸易中心出具的雷某1购房款收据一份，证明分家协议不是雷某2真实意思表示，七一路二楼

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2320号上诉人（原审原告）：雷某1，女，汉族，1958年3月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王恒松、刘豫光，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某2，男，回族，1932年5月6日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：雷某3，男，汉族，1974年5月19日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：雷某4，男，……