人身保险合同纠纷 （2015）本民二终字第00067号

许井山与中国人寿本溪县支公司签订的《康宁终身保险条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院作出的关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中指出：“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。依照社会大众的通常认

许井山与中国人寿本溪县支公司签订的《康宁终身保险条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院作出的关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中指出

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00067号上诉人（原审被告）中国人寿保险公司本溪满族自治县支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人徐金伟，该公司总经理。委托代理人武海艳，该公司工作人员。委托代理人刘庆阁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）许井山，男，满族，1953年9月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。……