建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终605号
裁判要旨
《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于欠付租赁费。两台塔机租赁费用经双方结算为356154元，智亿租赁站陈述结算单原件已交重庆建工三公司，结算单上有重庆建工三公司方项目施工人员、项目经理、财务人员签字，并注明了三次付款金额情况，且有一笔10万元的转账记录相印证，智亿租赁站庭审陈述重庆建工三公司实际欠款136154元，其主张重庆建工三公司支付13万元，系对其民事权利的自由处分，故对智亿租赁站该项诉请一审法院予以支持。 关于违约金。重庆建工三公司未按时支付剩余租赁费，导致本案纠纷的发生，重庆建工三公司应承担本案的全部责任。合同约定违约金为3个月租赁费，智亿租赁站主张按2台塔机每台月租费9000元（不含人工费）的标准计算3个月，则违约金5.4万元明显过高，一审法院确定按1台塔机的3个月租赁费9000元（不含人工费）计算，违约金为2.7万元。 重庆建工三公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人
摘要
《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于欠付租赁费。两台塔机租赁费用经双方结算为356154元，智亿租赁站陈述结算单原件已交重庆建工三公司，结算单上有重庆建工三公司方项目施工人员、项目经理、财务人员签字，并注明了三次付款金额情况，且有一笔10万元的转账记录相印证，智亿租赁站庭审陈述重庆建工三公司实际欠款136154元，其主张重庆建工三公司支付13万元，系对其民事权利的自由处分，故对智亿租赁站该项诉请一审法院予以支持。 关于违约金。重庆建工三公司未按时支付剩余租赁费，导致本案纠纷的发生，重庆建工三公司应
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终605号 上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：李家林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓亚，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区智亿建筑机械租赁站，住所地四川省成都市金牛区金府路669号31栋1楼30号。 经营者：蒋仁东。……