劳动争议 （2016）京03民终6893号

陈建生、纵横出租公司双方劳动合同约定期限为2011年8月29日至2015年6月21日，陈建生于2015年5月25日签署回执表示不续签劳动合同，故一审法院认定陈建生、纵横出租公司双方2011年8月29日至2015年6月21日期间存在劳动关系，本院不持异议。纵横出租公司向陈建生告知劳动合同到期的日期据双方劳动合同到期日不满30日，纵横出租公司应就不满部分的天数向陈建生支付未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金，一审法院认定准确，本院予以维持。现双方争议焦点为纵横出租公司是否应当退还收取陈建生的“预付车份”10000元。根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。陈建生提交的收据显示纵横出租公司向陈建生收取了“预付车份”10000元，而陈建生另提交证据显示其已经支付完毕承包期间的出租车份钱，纵横出租公司主张因陈建生在承包期间发生交通事故尚未处理完毕，因此，该部分钱款应当予以扣除。本院认为，经询问，双方均认可交通事故赔偿并未解决完毕，而“预付车份”具有变相担保之意，故陈建生要求纵横出租公司返还符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。综上，原审法院所作

陈建生、纵横出租公司双方劳动合同约定期限为2011年8月29日至2015年6月21日，陈建生于2015年5月25日签署回执表示不续签劳动合同，故一审法院认定陈建生、纵横出租公司双方2011年8月29日至2015年6月21日期间存在劳动关系，本院不持异议。纵横出租公司向陈建生告知劳动合同到期的日期据双方劳动合同到期日不满30日，纵横出租公司应就不满部分的天数向陈建生支付未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金，一审法院认定准确，本院予以维持。现双方争议焦点为纵横出租公司是否应当退还收取陈建生的“预付车份”10000元。根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6893号上诉人（原审被告）北京纵横出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1725号三条4号101。法定代表人栾秀利，董事长。委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建生，男，1986年1月6日出生。上诉人北京纵横出租汽车有限责任公司（以下简称纵横出租公司）与被上诉人陈建生劳动争议一……