机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第200号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卢老三关于误工费和营养费的主张应承担相应的举证责任，没有相应证据的，应当承担举证不能的后果。误工费是对受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动导致的收入损失的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人的收入况可以根据其固定收入或最近三年的平均收入进行确定。本案中，卢老三从事餐饮行业，应提供最近三年的平均收入证明，无法提供的，按照相同或相近行业予以确定。在一审期间，卢老三向碧江区人民法院提交的2012年1月至2012年12月的个人申报纳税登记

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卢老三关于误工费和营养费的主张应承担相应的举证责任，没有相应证据的，应当承担举证不能的后果。误工费是对受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动导致的收入损失的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第200号上诉人（一审原告）卢老三被上诉人（一审被告）彭秀兵被上诉人（一审被告）铜仁市客运汽车运输有限责任公司法定代表人万国，该公司总经理。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负责人阳必云，该公司经理。上诉人卢老三因与被上诉人彭秀兵、铜仁市客运汽车运输有限责任公司（以下简称铜仁客运公司）、中国人民财产保险……